Duncan Epping, ekspert od wirtualizacji, opublikował podsumowanie swoich doświadczeń z Storage vMotion oraz replikacją na poziomie macierzy SAN Replication, a także wady i zalety obu tych technologii.
Z opublikowanego artykułu płyną następujące wnioski:
Storage vMotion:
- Taka migracja nie wiąże się z przestojem maszyny wirtualnej.
- Migracja następuje szybko, jeśli macierz obsługuje vStorage APIs for Array Integration (VAAI).
- Jeśli macierz nie obsługuje VAAI, migracja może być czasochłonna, wzrastają koszty, a migracja nie jest możliwa między macierzami.
- Nie ma konieczności nadania nowej sygnatury i rejestracji maszyny wirtualnej.
- Ograniczona współbieżność – można migrować równocześnie maksymalnie dwie maszyny wirtualne na serwer fizyczny oraz osiem maszyn wirtualnych na jeden wolumen VMFS.
Replikacja na poziomie SAN:
- Wykorzystuje mechanizmy wbudowane w macierz, co umożliwia szybką replikację.
- Migracja per LUN, wysoki poziom współbieżności (możliwa migracja wielu maszyn wirtualnych równocześnie).
- Stare wolumeny pozostają dostępne.
- Minusem jest konieczność przypisania nowej sygnatury oraz ponownego podpięcia woluminu. Nadanie nowej sygnatury wiąże się z koniecznością ponownej rejestracji maszyny wirtualnej.
- Przestój maszyny wirtualnej w momencie przełączania.
