Ethernus jako jedyny produkt w naszym zestawieniu jest przedstawicielem polskiej myśli technicznej. Serwer, oparty na platformie Intel Xeon, został oprogramowany przez polski zespół firmy Embedos. Funkcjonalność Ethernusa wychodzi daleko poza serwer plików, chociaż w swojej pierwotnej wersji (w 2005 r.) było to jego główna funkcja. Dziś jest to także zaawansowany router sieciowy, firewall i serwer wielu aplikacji.
Na rodzinę produktów Ethernus składają się cztery modele – 25, 75, 150 i 250 (zalecana maksymalna liczba komputerów w grupie roboczej). Model 25 jest przeznaczony dla osób prywatnych i bardzo małych firm. Testowany przez nas model 75 jest przeznaczony do sieci, w której pracuje do 75 komputerów, mieści do 3 twardych dysków, ma procesor Intel Xeon Quad Core 2,4 GHz i 4 GB pamięci RAM. Model 150 jest przeznaczony do pracy z 75-150 komputerami, można go zamontować w szafie przemysłowej, mieści do 6 twardych dysków, ma procesor Intel Xeon Quad Core 2,5 GHz oraz 8 GB pamięci RAM. Największy model 250 może pracować z 150-250 komputerami i mieści do 8 twardych dysków.
Ethernus 75 jest umieszczony w dużej, masywnej obudowie serwerowej. Na przednim panelu ma trzy kieszenie na twarde dyski Serial ATA, włącznik, przycisk reset i dwa gniazda USB. Tylnia obudowa pokazuje nam, że mamy do czynienia z tradycyjnym komputerem – znajdziemy tam porty USB, gniazdo sieci LAN, dwa gniazda sieci WAN, 6 portów USB, port FireWire oraz niewykorzystywane podczas normalnej pracy gniazda klawiatury, myszy i monitorowe (po dołączeniu monitora można zobaczyć tylko podstawowe parametry urządzenia).
Oprogramowanie konfiguracyjne i panel administratora
Do swojego urządzenia producent nie dodaje żadnego oprogramowania konfiguracyjnego, wszystko jest konfigurowane z poziomu przeglądarki internetowej.
Zobacz jak wygląda:
Panel administracyjny serwera Ethernus 75
Panel jest przejrzysty i dość dobrze opisany (wiele funkcji jest dodatkowo wyjaśnionych). Jednak aby sprawnie nawigować po menu trzeba poświęcić parę chwil, żeby w mnogości różnych funkcji zorientować się, gdzie są one poukrywane. Administratorzy, którzy są przyzwyczajeni do tradycyjnych serwerów NAS, będą musieli o tych przyzwyczajeniach zapomnieć – wiele rzeczy robi się tutaj w inny sposób, chociaż czasami nawet bardziej intuicyjny (np. zakładanie katalogów domowych użytkownikom).
W tym teście – wśród mnogości funkcji Ethernusa – nas interesowała przede wszystkim funkcjonalność serwera plików. Urządzenie spełnia tę rolę bardzo dobrze – jest bardzo wydajne i dość szybkie. Niestety, autorzy oprogramowania powinni popracować trochę nad obsługą błędów. Nie są one duże i generalnie nie mają znacznego wpływu na krytyczne funkcje urządzenia, ale czasami powodują pewne wątpliwości.
Podobnie jak w kilku innych serwerach, w Ethernusie 75 napotkaliśmy problemy z obsługą limitów (quota) – przy RAID 5 w ogóle nie było możliwości ustawienia limitu dla katalogu, natomiast przy RAID 0 lub 1 taka możliwość była, ale ustalony limit można było przekroczyć (wtedy w panelu administracyjnym stopień wykorzystania limitu był pokazywany na ponad 100%). W panelu administracyjnym testowanego przez nas 3-dyskowego serwera była też opcja stworzenia RAID 1+0 (który – jak wiadomo – wymaga min. czterech dysków). Co prawda, po jej wybraniu otrzymywaliśmy komunikat o tym, że do takiej operacji potrzebujemy min. czterech dysków, ale pierwsze zaskoczenie po ujrzeniu tej możliwości w 3-dyskowym serwerze jest duże. Jak dowiedzieliśmy się u producenta, obecność tej opcji wynika z tego, ze ta sama wersja oprogramowania serwerowego jest instalowana w Ethernusie 2 corporate, w którym RAID 1+0 można już bez problemu skonfigurować.
Próbując symulować awarię twardego dysku (poprzez jego wyjęcie) otrzymaliśmy informację w panelu RAID, o tym, że status macierzy RAID jest „zdegradowana”. Na zamieszczonej poniżej liście twardych dysków także była informacja, że jeden z nich jest uszkodzony. Nasze zdziwienie było jednak duże, gdy po wejściu do panelu „Dyski” zobaczyliśmy, że… wszystkie dyski pracują poprawnie. Nie pomógł nawet restart urządzenia, dopiero usunięcie struktury RAID spowodowało, że serwer zauważył brak jednego dysku. Trzeba jednak zastrzec, że błąd ten dotyczy wyłącznie zakładki „Dyski”, ogólne zachowanie serwera w tej sytuacji było poprawne, bez problemu udało się też odbudować strukturę RAID po włożeniu do serwera nowego dysku.
Testowany przez nas serwer oferował wiele możliwości wykonania backupu przechowywanych danych. Tą operację należy rozpocząć od zdefiniowania miejsca backupu, a mogą być nim lokalne zasoby serwera, dowolny zasób zdalny w sieci, dołączony zewnętrzny dysk USB lub pendrive, a także… napęd DVD. Przedmiotem backupu mogą być przechowywane lokalnie pliki i foldery, bazy danych i poczta elektroniczna. Możliwe jest także tworzenie punktów odzyskiwania (snapshot).
Tak jak wspomnieliśmy wcześniej, Ethernus to nie tylko serwer plików. Może funkcjonować także jako serwer drukarek, jest w stanie monitorować dołączone do sieci lokalnej komputery, zarządzać dołączonym przez USB UPS-em (ponad 100 modeli!). Ethernus ma też serwer poczty elektronicznej, WWW, FTP, DNS, serwery baz danych (MySQL, PostgreSQL i Firebird), antywirus Clamav, router z wieloma funkcjami zarządzania i statystykami, firewall, serwer proxy i wiele innych funkcji.
Wydajność, głośność pracy i pobór mocy
W przeprowadzonych testach wydajnościowych udało się nam osiągnąć liczbę operacji wejścia-wyjścia oscylującą wokół 22 tys. – to bardzo dobry wynik. Maksymalne transfery sięgały 60 MB/s – mniej-więcej pośrodku stawki.
Ethernus 75 pobierał najwięcej prądu spośród wszystkich testowanych przez nas urządzeń – 134 W podczas pracy, 104 W w stanie czuwania i 20 W, gdy był wyłączony. Trzeba jednak pamiętać, że – w przeciwieństwie do pozostałych testowanych serwerów – jest to urządzenie wielofunkcyjne, tradycyjny serwer, a wśród tych wynik rzędu 134 W należy uznać za korzystny. Od tradycyjnych serwerów wyróżnia go też fakt, że jest bardzo cichy, wskazania decybelomierza praktycznie nie przekroczyły 50 dB. Cena (8334 zł bez dysków) może wydać się wysoka, jednak – znów – należy kalkulować ją, biorąc pod uwagę funkcjonalność i bardzo dużą wydajność urządzenia.
Wsparcie na stronie producenta
Niestety, wsparcie producenta na stronie internetowej produktu jest ubogie. W uruchomionej „Ethernus Wikipedii” dostępny jest tylko podręcznik użytkownika i opis kilkunastu rozpoznanych problemów, wraz ze wskazówkami ich ominięcia. Producent nie umieszcza na stronie nowych wersji oprogramowania systemowego (te można pobrać bezpośrednio z panelu administracyjnego) ani żadnych programów narzędziowych. Brak też informacji o kompatybilnych z Ethernusem napędach dyskowych i innych urządzeniach.
Niemniej, Ethernus 75 to urządzenie indywidualne niemal w każdym calu. Producent umożliwia jego przetestowanie i polecamy skorzystanie z tej możliwości. Natomiast na przyznane przez nas wyróżnienie (mimo drobnych niedociągnięć) Ethernus zasłużył sobie bardzo dużą funkcjonalnością, wydajnością i ambicją jego twórców, którzy pokazali, że Polak potrafi.
Podstawowa specyfikacja
- Liczba dysków SATA: 3
- Poziomy RAID: 0, 1, 5, JBOD
- Wyświetlacz: nie
- Porty Gigabit Ethernet: 1
- Porty USB: 8
- Porty eSATA: nie
- Jumbo Frame: nie
- Obsługa UPS: tak
- Serwer wydruku: tak
- Serwer FTP: tak
- Obsługiwane systemy op.: Windows, Mac OS, Linux
- Streaming multimediów: nie
- Kopie migawkowe (snapshot): tak
- Replikacja NAS: tak
- Przycisk „backup z portu USB”: nie
- Komunikaty e-mail: nie
- Możliwość dołączania zewnętrznych dysków przez USB: tak
- Autom. backup na zewnętrzny dysk USB/eSATA: tak
- Hibernacja dysków: nie
- Ostatni firmware (data): 2.01018 (23.02.2009)
- Cena brutto: 8334 zł
Za:
- bardzo rozbudowana funkcjonalność
- wysoka wydajność
- wiele możliwości wykonywania backupu na zewnętrzne nośniki
Przeciw:
- problemy z obsługą błędów
- wysoki pobór energii elektrycznej
Ocena:
- Wydajność – IOPS (20%): 5
- Wydajność – transfer (20%): 4
- Szybkość budowy RAID (5%): 4
- Łatwość obsługi (10%): 4
- Funkcjonalność podstawowa (15%): 4
- Funkcjonalność dodatkowa (10%): 5
- Głośność pracy (5%): 4,5
- Pobór mocy (5%): 3,5
- Cena (10%): 4
Łączna ocena (średnia ważona): 4,3
Wróć do artykułu podsumowującego test serwerów NAS
