Storage vMotion czy replikacja SAN?

0

Duncan Epping, ekspert od wirtualizacji, opublikował podsumowanie swoich doświadczeń z Storage vMotion oraz replikacją na poziomie macierzy SAN Replication, a także wady i zalety obu tych technologii.

Z opublikowanego artykułu płyną następujące wnioski:

Storage vMotion:

  • Taka migracja nie wiąże się z przestojem maszyny wirtualnej.
  • Migracja następuje szybko, jeśli macierz obsługuje vStorage APIs for Array Integration (VAAI).
  • Jeśli macierz nie obsługuje VAAI, migracja może być czasochłonna, wzrastają koszty, a migracja nie jest możliwa między macierzami.
  • Nie ma konieczności nadania nowej sygnatury i rejestracji maszyny wirtualnej.
  • Ograniczona współbieżność – można migrować równocześnie maksymalnie dwie maszyny wirtualne na serwer fizyczny oraz osiem maszyn wirtualnych na jeden wolumen VMFS.

Replikacja na poziomie SAN:

  • Wykorzystuje mechanizmy wbudowane w macierz, co umożliwia szybką replikację.
  • Migracja per LUN, wysoki poziom współbieżności (możliwa migracja wielu maszyn wirtualnych równocześnie).
  • Stare wolumeny pozostają dostępne.
  • Minusem jest konieczność przypisania nowej sygnatury oraz ponownego podpięcia woluminu. Nadanie nowej sygnatury wiąże się z koniecznością ponownej rejestracji maszyny wirtualnej.
  • Przestój maszyny wirtualnej w momencie przełączania.
PODZIEL SIĘ

BRAK KOMENTARZY

ZOSTAW ODPOWIEDŹ