Po co ta wojna?

0

Trwająca on kilku lat wojna pomiędzy zwolennikami protokołu Fibre Channel i iSCSI nabiera tempa. Do niedawna główny argument zwolenników iSCSI, czyli znacznie niższe koszty instalacji i obsługi, był zbijany faktem, że powszechną prędkością sieci Ethernet jest 1 Gb/s, podczas gdy przy sieć FC oferuje transfer na poziomie 4, a nawet 8 Gb/s. iSCSI broni się jednak – standard Ethernet 10 Gb/s, mimo że obecny już od kilku lat, teraz jest wdrażany coraz częściej. Mimo że wciąż dość drogi, to nadal tańszy niż infrastruktura Fibre Channel. Wdrażany głównie w szkielecie sieci, ale coraz częściej obecny w pamięciach masowych. Zwolennicy Fibre Channel czekają na pojawienie się zapowiedzianych już rozwiązań 16 Gb/s oraz budowę bardziej niezawodnych sieci Ethernet, dzięki czemu uzyskają możliwość wdrożenia kompromisowego względem iSCSI standardu Fibre Channel over Ethernet (FCoE), który jako warstwę transportową wykorzystuje sieć Ethernet, utrzymując jej niskie koszty, ale gwarantując stabilność infrastruktury i brak konieczności zmieniania wdrożonego już oprogramowania.

Zapraszay do systematycznej lektury tego bloga. Przez najbliższych kilka tygodni będziemy pisać o różnych niuansach pomiędzy standardami Fibre Channel i iSCSI. Zapraszamy też do lektury artykułu „FC kontra iSCSI, czyli sieciowe rozterki” opisującego główne różnice pomiędzy tymi protokołami.

PODZIEL SIĘ

BRAK KOMENTARZY

ZOSTAW ODPOWIEDŹ